3月24日消息，在3月23日结束的CBA常规赛中，北京首钢以86比88惜败吉林队。赛事 最后阶段，作为球队核心内线的周琦在罚球线上两罚全失，遗憾错失致胜球 三分，整场赛事 8次罚球全部不中，这样的表现让球迷和球队都感到十分头疼。赛后，北京首钢主指导教练员许利民解释了为何赛事 最后一攻选择由周琦执行的背后原因。

赛事 进入到最后20.6秒时，北京男篮仍追赶 1分，周琦被送上罚球线，只要罚中一球即可扳平比分，但他却两罚未中。紧接着赛事 还剩4.7秒时，北京队发动最后一次攻击 ，赵睿尝试冲破 却受阻，转而将球传给周琦，周琦仓促出手三分未能命中，最终北京队以2分之差告负。

针对赛后媒体提问“为何最后一攻交给周琦”，许利民详细说明：“实际上球不应该到了周琦手里，他本该站在低位打两分。但因为替换队员 阵形 变化，赵睿的冲破 路线被迫改变，从预期的上限冲破 改为沿端线 突进，这令周琦不得不拉至外线做支援。原本策略 是通过赵睿强力冲破 撕开对方防线制造违例 ，要么取得易得两分，要么造成对方违例 获得罚球机会，或者吸引包夹后分球给其他空位队友。但由于对方防卫 调整，出现变化导致策略 执行偏离初衷。另外，我个人没看回放，但当时斯皮尔曼和陈盈骏在边界线 位置机会更好，可周琦可能自己觉得时间紧迫才匆忙出手。总体来看策略 布置没问题，主要是冲破 方向和球员协作 出现偏差。”

展开剩余40%

这一番解释引发网友热议，部分球迷表达了不满情绪：“赛事 关键时刻没得出分策略 就是失败，再说什么策略 没问题？竞赛 体育讲究的是结果，不拿第一名 就要背锅。”“事后指责谁都有用，为什么不上场时做好准备？”“许利民嘴硬明显，把所有责任推给球员。”“说到底还是球员执行力的问题，这样输球不应该怪指导教练员。”“赛事 最后时刻的选择早就决定输赢，何必再折腾自己。”还有网友调侃道：“眼镜都没戴，怎么看得清投射？”也有理性分析指出：“单纯看这次策略 执行，如果张才仁能跑到底角，赵睿第一时间会传给他，而不是只能找最高点的周琦，因张才仁没落位彻底，使对方多了一层防卫 ，给赵睿制造了传送球 压力，最终只能传给周琦保证不被断球。”

总的来说，许利民对最后关键一攻的解析侧重于策略 设计本身并无明显缺陷，问题主要来源于球员冲破 路线变化以及对方严密防卫 带来的影响。而广大球迷更多关注的是赛事 结果与指导教练员决策引发的后续争议，这也反映出竞赛 体育中结果导向的重要性与指导教练员组与球员之间和谐 协作 的复杂性。

发布于：广东省